【勇武7人案・求情第二日】

【獨媒報導】2019年12月，「屠龍小隊」成員涉與另一勇武小隊計劃遊行期間放炸彈及開槍殺警。律政司首度以《聯合國（反恐怖主義措施）條例》起訴7名被告。陪審團上周四裁定6人罪名不成立，僅「無名小隊」賴振邦的交替罪「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪成立，他今（2日）於高等法院求情。辯方希望法庭接納賴並非本案主腦，他僅在某些方面提供協助。辯方又指，無證據證明賴知道爆炸品的重量。法官張慧玲根據裁決結果推斷，陪審團應未能肯定賴知道炸彈重20公斤，亦不接納彭軍壕稱賴有去華仁書院協助組裝炸彈，因此未能肯定賴知道炸彈的擺放位置。張官押後判刑，以待其餘認罪被告完成求情。為「污點證人」的黃振強將於本月26日求情。

賴振邦（案發時29歲，現時33歲）被裁定屬交替罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪成立。

賴已還柙4年，他今身穿黑色西裝，由懲教押解出犯人欄，出庭時一度向旁聽親友揮手。被判無罪的張銘裕亦有到庭旁聽。

賴由大律師是香媛及余承熹代表。控方讀出其經歷口供，指他於2020年1月17日被捕，19日獲准保釋，同年9月5日再因本案被捕。辯方透露，賴希望能夠在今日判刑，惟法官張慧玲指不會於今天判刑，因要待其餘認罪被告完成求情，預計會在10月判刑。

辯方：賴無參與小隊會議、試爆亦非他負責操作

辯方指，罪成的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪，與「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪絕對不相同，兩者在最高判刑上有分別。辯方指，希望法庭接納賴並非主腦，他只是在某些方面提供協助。他亦沒有參與小隊的會議，即使是在其工作室後樓梯進行的試爆，均是由策劃者吳智鴻負責攜帶炸藥以及操作。

辯方：未能證明賴知道爆炸品重量

另外，辯方指無證據證明賴知道爆炸品的重量。張官表示，根據裁決結果推斷，陪審團應該未能肯定賴知道炸彈重20公斤，亦不接納彭軍壕稱賴有去華仁書院協助組裝炸彈，因此未能肯定賴知道炸彈的擺放位置。陪審團只能肯定賴有份參與試槍，以及他是 Telegram 帳戶「接完紙鶴未？」的使用者。

辯方：賴為人孝順、還柙期間進修增值

辯方最後指，賴在獄中有寫求情信予法官，而賴的胞姊及家人亦有撰寫求情信。辯方表示，家人認為賴是一名孝順的兒子，他待人接物真誠友善，並樂於助人。賴在還柙期間並無放棄自己，更進修增值，希望出獄後成為有用的人。辯方亦指，稍後會補交與本案相關的案例。

本案共7名被告，其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮，被裁定《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，以及「串謀謀殺」罪不成立。賴振邦被裁定交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪成立。女被告劉佩凝的「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪亦不成立。

案件編號：HCCC164/2022、255/2023